Historia de la asexualidad en estudios

Autor: Eliot.G

La asexualidad desde sus primeras aproximaciones 

Los estudios sobre asexualidad son recientemente nuevos, vamos a decir que es hoy donde toma significado; pero dónde apareció por primera vez la palabra asexual en referencia a la sexualidad humana.

Karl Maria Kertbeny, el hombre que impulsó las palabras heterosexual y homosexual, también eligió la palabra “monosexual” para referirse a las personas que solo se masturbaban y no tenían relaciones sexuales con otras personas (deseo dirigido a él mismo). Esto ocurrió en 1869 , y aunque no es exactamente una teoría sobre la asexualidad como la conocemos hoy, él marcó el camino a encontrar nuestra orientación.

En 1918, Jennie June, publica su propia autobiografía en los Estados Unidos; ella también en sus textos logra captar nuestra diversidad sexual. Publicó “The Autobiography of an Androgyne” y “The Female Impersonators” en 1922. En sus trabajos, ella usa la palabra “anafrodita” para describir a aquellos que “no experimentan adoración por ningún tipo de persona o seres humanos”. Nuestra diversidad también se hizo presente.

En 1948 Alfred Charles Kinsey,  biólogo por la universidad de Harvard, crea la escala de Kinsey. Él incluyó el “grupo x”, destinado a aquellas personas que no tuvieron contacto sexual con otros. Aunque la escala de Kinsey dice que este “grupo x” sería gente que no tiene contactos o reacciones sexuales. Esa definición me parece un poco plana, ya que la asexualidad se trata de atracción, no de acción , aunque Kinsey la describió de manera opuesta. Pero se podría tomar como as primeras aproximaciones a lo que es hoy el colectivo asexual. A medida que las investigaciones avanzan arrojan nuevos datos.

El Dr. Fred Fritz Klein describe por primera vez su tabla en 1978 en su libro La opción bisexual, en su segundo capítulo. La principal aportación de Klein respecto a la Escala de Kinsey, es tomar en consideración el hecho de que mucha gente cambia su orientación con el tiempo. Una persona no siente hoy necesariamente como sintió o en el pasado o cómo tal vez desearía sentir en el futuro. El concepto de orientación sexual con un proceso dinámico y fluido es necesario para comprender la orientación de una persona más completamente. Klein excluyó las personas transgénero, los asexuales y los célibes, entre otros, de su tabla. Aquí añadiremos a los asexuales (número cero) y la atracción romántica para adaptarlo a los conocimientos y necesidades de los asexuales.

La primera vez que la asexualidad fue en realidad representada en una escala similar a la de Kinsey fue en 1979 de la mano de Michael D. Storms. Argumentó que el modelo de Kinsey podría clasificar erróneamente a los asexuales como bisexuales, ya que no tenemos un género de preferencia sexual. El modelo de Storms es un mapa bidimensional de orientación erótica que muestra cuatro categorías de orientación sexual: homosexual, bisexual, asexual y heterosexual. Este modelo fue propuesto en 1979 por Michael Storms para abordar varias deficiencias con la escala de Kinsey unidimensional . En primer lugar, la escala de Kinsey no tenía forma de distinguir entre una fuerte atracción por hombres y mujeres y la poca o ninguna atracción a cualquiera. Asociado a esto, Kinsey no tenía manera de hacer frente a los asexuales y simplemente los etiquetó como X, un punto completamente fuera de la escala. Mediante la colocación del hetero y homoerotismo en dos ejes perpendiculares, el modelo de Storms puede dar cuenta de ambos para la asexualidad, que encaja mal en la escala de Kinsey bipolar y describir con mayor precisión la bisexualidad.

Además de esto, el modelo de Storms hace una predicción interesante con respecto a los asexuales (que Storms no mencionó): Deben existir asexuales a lo largo de un continuo con los no asexuales en lugar de ser una anomalía inexplicable que debe ser colocada fuera de la escala.

Los años setenta fueron tiempos de liberación sexual y revolución. A menos que fueras asexual, por supuesto. Myra Jonson escribió acerca de los desafíos que enfrentaban las personas asexuales en 1979 al quedar fuera de la revolución sexual, y The Sexually Oppressed fue uno de los primeros trabajos académicos sobre la asexualidad.

El primer estudio que dio información sobre asexuales fue publicado en 1983 por Paula Nurius, sobre relaciones entre la orientación sexual y la salud mental. A diferencia de estudios previos en la materia, ella usó un modelo bidimensional para la orientación sexual. A 689 sujetos – la mayoría de los cuales fueron estudiantes que daban clases de psicología o sociología en varias universidades de Estados Unidos – les hicieron varias encuestas, incluyendo cuatro escalas clínicas de bienestar y una encuesta que preguntaba cómo de frecuentemente se involucraban en varias actividades sexuales y cómo de a menudo a ellos/as les gustaba involucrarse en ellas. Basado en los resultados, a los que respondieron se les dio una calificación oscilando entre 0-100 para el heteroerotismo a para el homoerotismo. A los encuestados calificados con menos de 10 en ambos fueron etiquetados como “asexuales”. Esto consistía en un 5% en hombres y en un 10% en mujeres. Los resultados mostraron que los asexuales tenían de alguna manera más probabilidad de tener autoestima baja y más probabilidad de estar deprimidos que los de otras orientaciones sexuales. Además, los asexuales reportaron mucha menor frecuencia y frecuencia deseada por la variedad de las actividades sexuales incluyendo tener varios compañeros, actividades sexuales anales, tener encuentros sexuales en una variedad de localizaciones y actividades autoeróticas.

Datos empíricos más a fondo sobre la demografía sexual aparecieron en 1994, cuando el equipo de investigadores en Reino Unido llevó a cabo una encuesta amplia de 18.876 residentes británicos, incentivada por la necesidad de información sexual en el despertar de la epidemia de SIDA. La encuesta incluyó una pregunta sobre la atracción sexual, a la que un significante 1% de los encuestados respondieron que ellos “no se habían sentido nunca sexualmente atraídos hacia nadie en absoluto”. Este fenómeno fue aprovechado por el investigador de la asexualidad canadiense Anthony F. Bogaert, quien exploró la demografía en una serie de estudios.El 1% de la estadística de la encuesta del Reino Unido es una de las más frecuentemente citadas como la posible incidencia de la asexualidad en la población general aunque debería ser considerado muy tentativo. Asumiendo que esta estadística contuviera la verdad, la población asexual mundial se colocaría en más de 75 millones.

student-3500990_960_720

Estudios desde la biología

Esto está relatado según el resumen dado por Morag Yule, colaboradora en estas investigaciones, en una conferencia en Toronto en 2014. Investigaciones realizadas entre 2007 y 2014, en el Laboratorio de la Salud Sexual de la Universidad de British Columbia por Lori Brotto.

El primer estudio fue sobre la excitación en la mujer asexual. Un total de 38 mujeres entre las edades de 19 y 55 años participaron en este estudio (10 heterosexuales, 10 bisexuales, 11 homosexuales y 7 asexuales). Llevaron a las mujeres a su laboratorio y les mostraron películas eróticas y midieron su excitación sexual. Usaron la fotopletismografía vaginal que es como un pequeño tampón que se auto-inserta en la vagina y mide el cambio en el flujo sanguíneo mientras se visualiza la película erótica. Estas mujeres tuvieron el mismo incremento en la excitación sexual fisiológica que las heterosexuales, homosexuales y bisexuales. Esto les llevó a la conclusión de que la asexualidad no es un trastorno de la excitación sexual y entra dentro de nuestro concepto de orientación sexual. Cuando se les preguntó a las mujeres asexuales si se habían sentido atraídas sexualmente hacia las personas de las películas o si ellas se habían sentido sexualmente atractivas mientras veían las películas eróticas, la respuesta fue que no. Su cuerpo responde como un reflejo pero su cerebro no. Esto se publicó en “Archives of Sexual Behavior” (Archivos del comportamiento sexual) en 2011.

El siguiente estudio que realizaron fue sobre marcadores biológicos de la asexualidad. Hay evidencia en la literatura sobre orientación sexual de que hay algunos indicadores de testosterona prenatal, así hombres gays son más propensos a ser no-diestros que los hombres heterosexuales, esto es, ambidiestros o zurdos en cuanto a las manos. Y esto se piensa que es uno de los indicadores de las hormonas prenatales. Encontraron que los asexuales son mucho más propensos a ser no-diestros que los hombres y las mujeres homosexuales y heterosexuales. Un 28% de los varones asexuales (con una muestra de 59 hombres asexuales) eran zurdos comparado con el 11% de los alosexuales. Es una gran diferencia en opinión de las investigadoras y un indicador de que podrían haber nacido así. En cuanto a ser el hermano mayor, los asexuales tienen menos hermanos mayores que los alosexuales. Según las investigadoras, hay algunas teorías sobre hipótesis materno-inmunes y cómo esto influye en el medio ambiente prenatal.

Además realizaron un par de preguntas en las que encontraron que los asexuales eran mucho más propensos a no haber tenido nunca fantasías sexuales que los alosexuales. La muestra de asexuales fue de 532 personas, la de personas con bajo deseo sexual de 76 personas, las que tenían un transtorno de deseo sexual hipoactivo: 87 personas y 186 de otros. Todas las personas alosexuales a las que les preguntaron habían tenido fantasías en algún momento. El 40% de los asexuales consultados dijeron que nunca. Un 11% de asexuales dijeron que sus fantasías no envolvían a otras personas y básicamente ningún alosexual dijo eso. Percibieron que los asexuales tienen patrones de fantasías sexuales diferentes a otros grupos, incluidos aquellos con problemáticas de deseo sexual y esto es una diferencia entre los asexuales y aquellas personas con disfunciones sexuales.

Visibilidad asexual y activismo

No fue hasta 2001 que David Jay fundó la Red de Visibilidad y Educación Asexual (AVEN). Esta fue la primera página que dio una definición de asexualidad y solicitó correos electrónicos de otras personas asexuales.

Había una comunidad de LiveJournal llamada Asexuals Community en 2001 , pero estaba dirigida a personas sexuales que eran célibes por elección. Como sabemos que celibato y asexualidad no son lo mismo, este era un nombre incorrecto, y no debe confundirse con la Comunidad de Asexualidad de LiveJournal, creada en 2002 . ¡Esta comunidad fue el primer lugar positivo para el sexo en el que ocurrieron discusiones de asexualidad que fueron inclusivas! ¡Aquí es donde las cosas realmente empiezan a mejorar! En 2002 , Nueva York aprobó la única legislación en el mundo que menciona la asexualidad, la Ley de no discriminación por orientación sexual.

Investigaciones realizadas entre 2007 y 2014, en el Laboratorio de la Salud Sexual de la Universidad de British Columbia.

En 2009 , la gente de Asexual se unió al Desfile del Orgullo de San Francisco. La bandera del as fue anunciada en 2010 ! Asexual Awareness Week también fue fundada por Sara Beth Brooks, que tendrá lugar a finales de la mitad de octubre. Para 2013, el DSM V cambió el diagnóstico de trastorno de deseo sexual hipoactivo para incluir una exención para aquellos que se identifican como asexuales. Es algo importante que se mencione en el DSM. No fue hasta 1987 que la homosexualidad se eliminó del DSM y ya no se clasificó como un trastorno mental. En 2015 ¡George Norman fue la primera persona abiertamente abierta a postularse en las elecciones parlamentarias, proporcionando una plataforma muy visible desde la cual hablar sobre la asexualidad!

La asexualidad aún tiene un largo camino por recorrer ante los ojos del público. Todavía hay escuelas de pensamiento que dicen que la asexualidad no es real, o que es celibato, o que es el resultado de personas que simplemente no pueden acostarse, o un trastorno hormonal, o una serie de cosas. Hasta que estos pensamientos se disipen, se refuercen o simplemente caigan en desgracia, aún tenemos mucho trabajo por hacer para crear conciencia y continuar la educación.


Bibliografía:

  • ↑ Kinsey, Alfred C. (1948). Sexual Behavior in the Human Male. W.B. Saunders. ISBN 0-253-33412-8.
  • ↑ Kinsey, Alfred C. (1953). Sexual Behavior in the Human Female. W. B. Saunders ISBN 025333411X,
  • ↑ “Asexual and Autoerotic Women: Two Invisible Groups” found in ed. Gochros, H.L.; J.S. Gochros (1977). The Sexually Oppressed. Associated Press. ISBN 9780809619153
  • ↑ Storms, Michael D. (1979). “Sexual Orientation and Self-Perception.” ed. Pliner, Patricia et al. Advances in the Study of Communication and Affect. Volume 5: Perception of Emotion is Self and Others Plenum Press
  • ↑ Storms, Michael D. (1980). “Theories of Sexual Orientation”. Journal of Personality and Social Psychology 38: 783-792.
  • ↑ Nurius, Paula “Mental Health Implications of Sexual Orientation” The Journal of Sex Research 19 (2) pp.119-136
  • ↑ Wellings, K. (1994). Sexual Behaviour in Britain: The National Survey of Sexual Attitudes and Lifestyles. Penguin Books.
  • ↑ Bogaert, Anthony F. (2004). “Asexuality: prevalence and associated factors in a national probability sample”. Journal of Sex Research 41 (3): 281 Retrieved on 31 August, 2007.
  • ↑ Bogaert, Anthony F. (2006). “Toward a conceptual understanding of asexuality”. Review of General Psychology 10 (3): 241-250 Retrieved on 31 August, 2007.
  • ↑ Prause, Nicole; Cynthia A. Graham (August 2004). “Asexuality: Classification and Characterization”. Archives of Sexual Behavior 36: 341-356 Retrieved on 31 August, 2007.
  • ↑ Prof. Jaroslav Petr, DrSc. Nová sexuální orientace: nezájem (A new sexual orientation: indifference) // 21.století (the 21th century, a Czech journal), 17.12.2004
  • ↑ Cited from: Harris, Lynn (26 May 2005). “Asexual and proud!”. Salon.com.
  • ↑ Lori A. Brotto, Gail Knudson, Jess Inskip, Katherine Rhodes, Yvonne Erskine. “Asexuality: A Mixed-Methods Approach” // Arch Sex Behav, vol. 39, no. 3, pp. 599-618, 2010. doi: 10.1007/s10508-008-9434-x
  • ↑ Lori A. BrottoMorag, Morag A. Yule. “Physiological and Subjective Sexual Arousal in Self-Identified Asexual Women” // Arch Sex Behav, vol. 40, no. 4, pp. 699-712, 2011. doi: 10.1007/s10508-010-9671-7
  • ↑ Roselli, Charles A. (2002). “Relationship of serum testosterone concentrations to mate preferences in rams”. Biology of Reproduction 67: 263-268 Retrieved on 31 August, 2007.
  • ↑ Stellflug, J.N. (2006).”Comparison of cortisol, luteinizing hormone, and testosterone responses to a defined stressor in sexually inactive rams and sexually active female-oriented and male-oriented rams” Journal of Animal Science 84: 1520-1525 Retrieved on 31 August, 2007.